Överst  |  Aktuellt  |  Fakta  |  Böcker/Texter  |  Länkar  |  Beställ
« »
Konstgräs igen

Konstgräs är inte framtiden för svensk fotboll. Men det är nutiden.

Precis när vi trodde debatten var över så tog den fart igen. Nu aggressivare än tidigare. Konstgräshatarna, gräsisterna, som jag kallar dem, är tillbaka. Arga och oresonliga. Jag skriver inte detta för att jag tror att någon ska ändra åsikt, utan för att inte bli galen av alla dumheter.

2005 fick Elfsborg en ny arena. Det var den första nya arenan i Allsvenskan på ett halvsekel och blev starten på en arenavåg som helt förändrat svensk fotboll. Jag tror ingen vill tillbaka till Ryavallen, Eyravallen, Stockholm eller Malmö stadion och alla de andra ödsliga öststatsarenorna.
En förutsättning för att Borås arena skulle kunna byggas tät, hög och intim och i blöta, kalla Borås, var att det lades konstgräs. Det tog lång tid övertyga spelarna och klubben om att det var ett alternativ. Även publiken, där ibland jag, var för gräs. Mina argument då var att gräs är gräs och att det är äkta och luktar gräs.
Argumenten mot gräs var och är att det inte går att få en spelbar plan mer än tre månader om året. Mitt argument mot det var att det gör det visst om man vill. Med värme och arbete och pengar.
Mina argument står kvar. Men jag är numera glad för konstgräset.
För att odla krävs värme, ljus, vatten och näring. Vatten och näring är inga problem i Sverige. Ljus och värme är värre.
För det första är det mörkt stora delen av året. Dessutom är de moderna arenorna höga och branta och skuggar planen. Det gör det ännu mörkare.
För det andra är det kallt. Jättekallt. Och även om du värmer planen underifrÃ¥n med slingor sÃ¥ gÃ¥r växter i Sverige i vila under vintern. De slutar växa. Paus. Semester. “Hej dÃ¥ vi ses vÃ¥r när jorden reder sig och det gÃ¥r att vara växt i det här jävla landet.” Och sÃ¥ regnar det och marken blir blöt och klibbig och jorden blir lerig. Även om du dränerar.
I den leriga jorden ska gräsets rötter växa och hålla fast sig själva och sina grässtrån. Springer du runt på en sådan gräsmatta ser den ut precis som Malmö FFs gjorde i höstas när Juventus och Uefa kom och dömde ut planen. Den plan som får mest resurser i landet och används minst. Den som ska vara landets bästa gräsplan. I Malmö kommer hösten långt senare än i Gävle, Stockholm, Borås och Göteborg. Där växer gräset många veckor längre, rötterna jobbar och stråna strävar på långt in i november. Våren är också tidigare. Ändå är den planen oanvändbar under vintern.
Detta vägrar många konstgräshatare att acceptera.
– Det går ju att göra bra golfbanor, säger de.
– Titta på Englad, Norge och Island, säger de. Det ska gå, säger de.
Ja, nog finns det mycket att lära av golfen för svenska kommunala vaktmästare. Men spela 45 minuter fotboll på en fairway i mars så ska du se hur det ser ut. Och jämför du med Englad har de ett helt annat klimat. Växter som klarar sig där har inte en chans i Sverige. De fryser ihjäl. England har ett ö-klimat och dessutom, många av Premiere leagues planer används lite och får enorma resurser för omläggning och skötsel. Och de flesta har faktiskt inte ens naturgräs utan ett hybridgräs där rötterna får stöd. Mer om det sen.
Island har också ett annat klimat och är ett land där energi och värme är gratis. För övrigt vet jag inte hur deras planer ser ut, men jag vet att spelare från Island brukar vara mer brutala än tekniska och det leder oss in på nästa kritik.
“Konstgräs ger färre närkamper.”
– Jag har inte sett detta bevisas.
“Konstgrässpelare kan inte glidtackla.”
– Trams.
“Bollen fÃ¥r mer fart pÃ¥ blött konstgräs.”
– Nej. Bollen får inte fart av sig självt. Det går inte. Det är spelarna som bestämmer farten på den. Men den bromsas inte lika mycket som på långt gräs.
“Det är svÃ¥rare att hinna in i press pÃ¥ konstgräs.”
– Detta är intressant.
Svensk fotboll var länge synonym med Johan Mjällby-typen. Stora fysiska spelare, lojala och hästlika tränarfavoriter skolade pÃ¥ stenhÃ¥rda nyskottade grusplaner i toppluva. Snabba tekniska spelare tilläts komma fram dÃ¥ och dÃ¥ som ett slags grädde pÃ¥ moset men det som gav resultat var länge att tackla och slÃ¥ lÃ¥ngt. Rulla boll och slÃ¥ direktpass var riskfyllt eftersom planerna var gropiga och under nio av tolv mÃ¥nader av Ã¥ret gick det inte att träna pÃ¥. Enorma resurser har lagts pÃ¥ att förbättra tekniken pÃ¥ svenska fotbollspelare. där är planerna en stor del. Konstgräs istället för grus har varit en prioritering frÃ¥n förbundet. Det har gett resultat. Men fortfarande är Svensk fotboll tjugonio Ã¥r efter till exempel tysk när det gäller speed. Skulle Malmö FF möta ett Bundesliga-lag eller Barcelona skulle de ha svÃ¥rt att hinna in i press och hinna sätta till i närkamper om de sÃ¥ spelade pÃ¥ en stubbÃ¥ker. Ett europeisk topplag, däremot, skulle hinna in i press pÃ¥ ett utpräglat “konstgräslag” som Elfsborg om de sÃ¥ spelade pÃ¥ ett sÃ¥pat marmorgolv. De är skickligare, bättre taktiskt skolade, snabbare och bättre tekniskt. De läser spelet bättre, de slÃ¥r precisare passningar och tar emot bollen bättre och fÃ¥r därmed mera tid.
Så. Vad göra? Ska man börja skaffa långsammare, långhåriga angora planer så att svenska spelare hinner med? Eller ska man träna upp svenska spelare i ett högre tempo?
Jag vet vad jag tycker.

MÃ¥nga, för att inte säga alla, föredrar en bra gräsplan före konstgräs. Men mÃ¥nga föredrar en bra konstgräsplan före en “normal” svensk gräsplan. Och ska svenska lag kunna spela i Europa och vara med efter jul sÃ¥ finns det i dagsläget bara en arena som möjligen klarar nÃ¥n match och det är Friends under tak, och inte ens det miljardbygget har en speciellt bra plan. Nej. Gräs är inte framtiden. Inte om vi vill se snabb teknisk fotboll med en boll som rullar.

I BorÃ¥s pÃ¥gÃ¥r nu ett försök med hybridgräs. Förstärkt naturgräs av märket Grassmaster används av de flesta stora klubbar i Europa. Det är ett system där cirka 114 miljoner konstgrässtrÃ¥n “planteras” i gräsmattan för att hjälpa rötterna och strÃ¥na att stÃ¥ emot pÃ¥frestningarna. SÃ¥ är det pÃ¥ Wembley, till exempel. Det är alltsÃ¥ inte en naturgräsplan utan en hybridgräsplan.
I Borås provas nu en annan variant. Där lägger man ut en konstgräsplan som är konstruerad så att naturgräs kan växa igenom den. Gräsets rötter tränger igenom mattan och underlaget och kan klippas och spelas på, och under vintern när gräs inte växer i Sverige kan man spela på planen ändå, som på ett normalt konstgräs. Av vad jag förstår av odling verkar denna variant bättre lämpad för Svenskt klimat om meningen är att planen ska vara spelbar året om då konstgräset bär större del av slitaget än för Grassmaster. Men försöket pågår och vi får se vad som händer.

SÃ¥. Konstgräs har funnits i Allsvenskan i tio Ã¥r. MFF tog förra Ã¥ret fler poäng pÃ¥ konstgräs än nÃ¥got annat lag. Inte för att de hade duktiga konstgrässpelare utan för att de hade duktiga fotbollsspelare. Det visar om inte annat att laget är viktigare än underlaget. Men eftersom debatten inte verkar ge sig och tv-kommentatorer, “experter” och allmänna tyckare fortsätter att med sitt snack om plastgräs, sina fysikaliska omöjligheter och sina nostalgiska och konservativa haranger sÃ¥ verkar debatten fortsätta.

Konstgräs är ett underlag i svensk fotboll idag. Det har bidragit till att utveckla fotbollen. Bör vi vrida klockan tillbaka till 90-talets leråkrar? Nej. Bör vi satsa hundratals miljoner kronor årligen på ett antal naturgräsplaner som ändå inte håller internationellt året om. Nej.
Är konstgräs då framtidens underlag? Jag vet inte, men jag tror inte det. Jag hoppas att det snart finns ett hybridgräs som fungerar i Sverige. För att gräs luktar gräs. För att gräs är skönt. För att traditioner är viktigt i fotboll och gräs är tradition. Och för att det är det som används internationellt. Även om det gräset numera för det mesta egentligen är hälften konstgräs.

Skrivet Tuesday, April 21st, 2015 klockan 1:41 pm och handlar om allt möjligt. Du kan följa svar på inlägget via RSS 2.0. Du kan svara, eller lämna en trackback till din egen sida.

One Response to “Konstgräs igen”

  1. Pontus Says:
    November 23rd, 2015 at 3:54 pm

    Håller inte all med dig. Finns nästa inga toppklubbar som spelar på konsgräs ute i europa varför skall vi då göra det?
    Vi skall satsa på planer med hybridgräs och planvärme. Varför Elfsborg har konstgärs på sin arena är att kommunen krävde det annars skulle de inte bygga någon ny arena. Spelare och ledare i klubben vill ha naturgräs då det begav sig.Hybrisgräs är framtiden men varför vänta bättre att lägga in det på planerna direkt så att det bli nulähe och inte bara framtidsläge. Har varit fotbollsledare i över 15 år och det är en stor skillnad när man jämför spelet på en naturgräs och konstgräs plan.

Skriv med kärlek